● 空調(diào)制冷對(duì)比
每個(gè)用戶在夏日都非常關(guān)注自己車(chē)輛的空調(diào)狀況，我們對(duì)這十款緊湊型車(chē)的空調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行的測(cè)試，測(cè)試方法為：十輛車(chē)按順序停好且車(chē)頭均對(duì)著太陽(yáng)暴曬10分鐘，然后量取車(chē)身、中控和前后座椅頭枕的溫度，然后將空調(diào)風(fēng)量開(kāi)到最大，統(tǒng)一將溫度設(shè)置到最低（都設(shè)置為內(nèi)循環(huán)），出風(fēng)口都吹向座椅方向，十分鐘后再次測(cè)量上述幾處的溫度情況。值得一提的是，每輛車(chē)的內(nèi)飾顏色不同，因此吸熱的程度也不一樣，但溫差代表不考慮吸熱能力差異情況下每款車(chē)的空調(diào)制冷效果。
|
得分 |
標(biāo)致408 | 藍(lán)瑟·翼神 | 福瑞迪 | 高爾夫 | 卡羅拉 | 科魯茲 | 英朗 | 馬自達(dá)3(進(jìn)口) | 世嘉 | i30 |
|
前排 |
17.4 | 29.6 | 22 | 23 | 23.8 | 26.4 | 24.4 | 27 | 22 | 18.8 |
|
得分 |
1 | 4 | 2 | 2 | 3 | 4 | 3 | 4 | 2 | 1 |
|
后排 |
18.2 | 22.8 | 17.8 | 19.6 | 23.2 | 18.2 | 15.8 | 21.2 | 19.6 | 15.6 |
|
得分 |
2 | 4 | 1 | 2 | 4 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 |
|
最終 |
3 | 8 | 3 | 4 | 7 | 6 | 4 | 6 | 4 | 2 |
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：
前排溫差℃ 25以上 4分 23-25 3分 20-23 2分 20以下 1分
后排溫差℃ 22以上 4分 20-22 3分 18-20 2分 18以下 1分
由得分情況來(lái)看，翼神的溫度下降最大，因此它獲得了最高分，考慮到它還是黑色內(nèi)飾，這樣的表現(xiàn)的確不錯(cuò)，卡羅拉、馬自達(dá)3和科魯茲的表現(xiàn)也令人滿意，而高爾夫、英朗和世嘉處于中游水平；表現(xiàn)最差的當(dāng)屬標(biāo)致408，盡管它還擁有后出風(fēng)口，但最后得分并不理想，不知是否因?yàn)闇y(cè)試車(chē)的空調(diào)系統(tǒng)欠保養(yǎng)導(dǎo)致。
● 總結(jié)
下面的表格是這次評(píng)比的總得分情況，需要說(shuō)明的是，由于測(cè)試車(chē)的車(chē)況不同，空調(diào)成績(jī)只代表該測(cè)試車(chē)的空調(diào)制冷能力，并不能說(shuō)明該車(chē)型的空調(diào)水平。
|
得分 |
標(biāo)致408 | 藍(lán)瑟·翼神 | 福瑞迪 | 高爾夫 | 卡羅拉 | 科魯茲 | 英朗 | 馬自達(dá)3(進(jìn)口) | 世嘉 | i30 |
|
內(nèi)飾 |
6 | 4.5 | 3 | 6 | 3 | 3 | 5 | 4.5 | 6 | 3.5 |
|
方向盤(pán) |
2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 1.5 |
|
行車(chē)電腦 |
5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 |
|
駐車(chē)制動(dòng) |
1 | 1.5 | 1 | 2 | 0.5 | 1 | 2 | 1.5 | 2 | 1 |
|
電動(dòng)車(chē)窗 |
4 | 1 | 0.5 | 4 | 1 | 2.5 | 2.5 | 1 | 4 | 0.5 |
|
空調(diào) |
3 | 8 | 3 | 4 | 7 | 6 | 4 | 6 | 4 | 2 |
|
本次 |
21.5 | 22.5 | 12.5 | 23 | 19 | 19.5 | 21 | 21 | 23 | 11.5 |
|
對(duì)比（一）得分 |
8 | 7 | 7 | 13 | 10 | 5 | 5 | 8 | 5 | 9 |
|
總得分 |
29.5 | 29.5 | 19.5 | 36 | 29 | 24.5 | 26 | 29 | 28 | 20.5 |
綜合來(lái)看，在這內(nèi)飾和空調(diào)的評(píng)比中，高爾夫和世嘉的得分是最高的，它們?cè)诟鱾€(gè)方面的表現(xiàn)的確不錯(cuò)，很多用戶鐘情于高爾夫的確是有道理的，盡管很多用戶不習(xí)慣世嘉的外形設(shè)計(jì)和集控式方向盤(pán)，但不可否認(rèn)是它還是取得了優(yōu)秀的成績(jī)；標(biāo)致408、英朗和進(jìn)口馬自達(dá)3也是綜合表現(xiàn)較好的車(chē)型，這與預(yù)想的結(jié)果也大致吻合；而翼神的高分主要依靠突出的空調(diào)表現(xiàn)。綜合“對(duì)比（一）”而回顧整個(gè)評(píng)分，不少在該篇文章中表現(xiàn)較好的車(chē)型是因?yàn)橥庥^的鈑金、密封條、發(fā)動(dòng)機(jī)護(hù)板等因素影響了它的成績(jī)，接下來(lái)我們還有空間和乘坐舒適性等的評(píng)比項(xiàng)目，敬請(qǐng)期待。（文/汽車(chē)之家 孫濤 特別感謝：汽車(chē)之家編輯部全體同事）
◆ 我們之前也對(duì)小型車(chē)進(jìn)行過(guò)橫向評(píng)測(cè)，點(diǎn)擊可查看>>>
比油耗拼性能 五款時(shí)尚微型車(chē)對(duì)比
http://www.p7177.com/drive/201004/106931.html
