★ 售后(拿什么拯救你,居高不下的零整比?)
● 政策解析:
● 汽車(chē)行業(yè)零整比過(guò)高成棘手問(wèn)題
除了整車(chē)銷(xiāo)售價(jià)格外,新的《辦法》還要求經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)于汽車(chē)零配件及其他相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行明示,僅僅這一問(wèn)題就用了三條條例進(jìn)行限制,可見(jiàn)其在汽車(chē)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)中所占的比重之大。不過(guò)對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,我們還得先回到2014年開(kāi)始的那場(chǎng)反壟斷運(yùn)動(dòng)說(shuō)起。由于汽車(chē)零部件的流通渠道長(zhǎng)期被汽車(chē)供應(yīng)商壟斷,消費(fèi)者為了獲得高質(zhì)量的零部件只能在該品牌的4S店購(gòu)買(mǎi),這也導(dǎo)致很多汽車(chē)供應(yīng)商通過(guò)提高零配件的價(jià)格來(lái)賺取超額利潤(rùn)。
2014年,18款常見(jiàn)車(chē)型的整車(chē)零整比被曝光,其中,奔馳某車(chē)型的零整比高達(dá)1273%,消息一出,震驚了整個(gè)汽車(chē)行業(yè),國(guó)家也由此展開(kāi)了一場(chǎng)轟轟烈烈的反壟斷運(yùn)動(dòng)。
反壟斷罰單一覽表 | ||
處罰日期 | 企業(yè)名稱(chēng) | 處罰金額 |
2016年12月 | 上汽通用汽車(chē) | 2.01億元 |
2015年9月 | 東風(fēng)日產(chǎn) | 1.233億元 |
2015年4月 | 奔馳 | 3.5億元 |
2014年9月 | 一汽大眾奧迪 | 2.48億元 |
2014年9月 | 克萊斯勒 | 3168萬(wàn)元 |
2014年8月 | 武漢4家寶馬4S店 | 162.67萬(wàn)元 |
2014年8月 | 12家日本汽車(chē)零部件企業(yè) | 12.354億元 |
然而,盡管?chē)?guó)家一直在試圖改變汽車(chē)行業(yè)零整比居高不下的局面,但受限于舊的《汽車(chē)品牌銷(xiāo)售管理實(shí)施辦法》對(duì)于汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商必須“獲得汽車(chē)供應(yīng)商品牌汽車(chē)銷(xiāo)售授權(quán)”的限制,汽車(chē)供應(yīng)商對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)的變相約束還是沒(méi)有得到有效的控制。不久前,中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)與中國(guó)汽車(chē)維修行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了第七次汽車(chē)零整比研究成果,結(jié)果依然不容樂(lè)觀。
第七次汽車(chē)零整比研究成果 | ||
排名 | 品牌車(chē)型 | 汽車(chē)零整比(%) |
1 | 北京奔馳GLK | 830.4% |
2 | 北京奔馳C級(jí) | 670.7% |
3 | 沃爾沃S60L | 619.38% |
4 | 華晨寶馬X1 | 616.6% |
5 | 雷克薩斯ES | 605.6% |
6 | 北京奔馳E級(jí) | 592.37% |
7 | 英菲尼迪Q50L | 574.51% |
8 | 寶馬X3 | 561.4% |
9 | 一汽馬自達(dá)6 | 557.98% |
10 | 華晨寶馬3系 | 543.05% |
看到這樣的結(jié)果我們不禁想起了之前網(wǎng)友調(diào)侃的一個(gè)玩笑,與其辛辛苦苦的打拼掙錢(qián),還不如去4S店買(mǎi)一輛奔馳新車(chē),然后出門(mén)左拐支個(gè)攤兒,把車(chē)拆了賣(mài)零部件,瞬間就能掙回來(lái)好幾輛車(chē)的錢(qián)。這樣的笑話(huà)對(duì)于汽車(chē)行業(yè)來(lái)說(shuō)的確是一個(gè)不小的諷刺,想要打破零整比居高不下的局面,必須要打破供應(yīng)商對(duì)于汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)的壟斷局面,這也是推動(dòng)此次新的《辦法》取消“品牌授權(quán)”的主要原因之一。
● 消費(fèi)者看這里:汽車(chē)零配件行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇 消費(fèi)者需擦亮雙眼
根據(jù)此次公布的零整比研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),不同汽車(chē)品牌、車(chē)型之間的維修價(jià)格差異較大,最高的可達(dá)830.4%,根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,海外市場(chǎng)的車(chē)輛平均零整比僅為300%左右,較高的零整比說(shuō)明汽車(chē)維修領(lǐng)域仍然存在暴利。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),購(gòu)車(chē)之后的維修成本也是很多人在選車(chē)時(shí)考慮的一個(gè)主要因素,這會(huì)在一定程度上影響用戶(hù)的購(gòu)車(chē)意愿。因此,隨著新的《辦法》的推出,很多獨(dú)立的汽車(chē)零配件廠商也將加入到這一競(jìng)爭(zhēng)隊(duì)伍中來(lái),與失去了“授權(quán)”保護(hù)光環(huán)的汽車(chē)供應(yīng)商進(jìn)行的同臺(tái)競(jìng)技,這也將促使很多車(chē)企為了提升銷(xiāo)量,而對(duì)零配件產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行相應(yīng)的下調(diào),這對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是一個(gè)極大的利好。但是,未來(lái)隨著一些“新人”的不斷進(jìn)入,汽車(chē)零配件行業(yè)也將出現(xiàn)魚(yú)龍混雜的局面,這就要求消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)一定要擦亮雙眼,選擇有品質(zhì)保障的企業(yè),不要被一些不良商家所蒙蔽。
★ 售后(新《辦法》的推出將推動(dòng)二手車(chē)市場(chǎng)發(fā)展)
● 政策解析:
● 未來(lái)停售車(chē)輛可享受10年售后服務(wù)
為了更好的保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,此次新的《辦法》要求經(jīng)銷(xiāo)商必需建立健全消費(fèi)者投訴機(jī)制,經(jīng)銷(xiāo)商在接到消費(fèi)者投訴后7日內(nèi),需向其反饋投訴處理意見(jiàn)。
此外,新的《辦法》還要求供應(yīng)商必須保證在旗下品牌車(chē)輛停售之后的10年內(nèi),繼續(xù)為消費(fèi)者提供配件供應(yīng)以及相應(yīng)的售后服務(wù)。這樣的售后條款除讓消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)更加放心外,還在一定程度上推動(dòng)了我國(guó)二手車(chē)市場(chǎng)的進(jìn)步。
一直以來(lái),我國(guó)二手車(chē)市場(chǎng)相對(duì)于新車(chē)市場(chǎng)的發(fā)展來(lái)說(shuō)都比較滯后,除去“限遷”政策的影響外,關(guān)于二手車(chē)的售后維修問(wèn)題也是阻礙消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的一大難題,如今,隨著我國(guó)二手車(chē)限簽政策的放開(kāi),我國(guó)汽車(chē)行業(yè)二手車(chē)市場(chǎng)已面臨大規(guī)模爆發(fā)的窗口期,新的《辦法》的推出,極大的鼓勵(lì)了消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)的信心,這對(duì)于提升二手車(chē)的產(chǎn)品價(jià)值,推動(dòng)我國(guó)二手車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有極為深遠(yuǎn)的意義。
● 消費(fèi)者看這里:(老車(chē)終于有配件了)
對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),隨著新的《辦法》對(duì)于新車(chē)延保問(wèn)題所作出的相關(guān)規(guī)定,消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)新車(chē)時(shí)可以放心的選擇一些較為經(jīng)濟(jì)實(shí)用的停售車(chē)型,這對(duì)于促進(jìn)我國(guó)新車(chē)市場(chǎng)的流通也有一定的推動(dòng)作用。而對(duì)于消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)所產(chǎn)生的一系列糾紛問(wèn)題,消費(fèi)者也可通過(guò)相應(yīng)的投訴渠道進(jìn)行維權(quán),免除了消費(fèi)者的后顧之憂(yōu)。
★ 總結(jié):
新的《辦法》將于7月1日起正式實(shí)施。隨著汽車(chē)市場(chǎng)的飛速發(fā)展,取消經(jīng)銷(xiāo)商授權(quán)機(jī)制,徹底“放手”把汽車(chē)銷(xiāo)售的主動(dòng)權(quán)推向市場(chǎng),對(duì)于發(fā)揮經(jīng)銷(xiāo)商的主體意識(shí),促進(jìn)市場(chǎng)活躍度來(lái)說(shuō)有著很好的推動(dòng)作用。而對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),新《辦法》的推出所帶來(lái)的的最直觀的的感受就是未來(lái)買(mǎi)車(chē)的可選空間增大了,售后服務(wù)的選擇范圍也更廣了,消費(fèi)者不用再為“品牌授權(quán)”所帶來(lái)的高昂費(fèi)用買(mǎi)單。
值得一提的是,新的《辦法》還進(jìn)一步細(xì)化了經(jīng)銷(xiāo)商在銷(xiāo)售過(guò)程中對(duì)于消費(fèi)者的明示義務(wù),明確規(guī)定經(jīng)銷(xiāo)商需充分確保消費(fèi)者對(duì)于非授權(quán)銷(xiāo)售的知情權(quán),并對(duì)于一些特殊的銷(xiāo)售渠道提出了“書(shū)面告知”的程序規(guī)定,從證據(jù)角度向保護(hù)消費(fèi)者傾斜。這也在一定程度上提升了消費(fèi)者的安全感。
當(dāng)然,對(duì)于新《辦法》的推出,也有業(yè)內(nèi)人士表示出了一定的擔(dān)憂(yōu),隨著新的汽車(chē)銷(xiāo)售格局的產(chǎn)生,汽車(chē)行業(yè)的零供關(guān)系或?qū)⒂晒⿷?yīng)商的強(qiáng)行主宰走向經(jīng)銷(xiāo)商“混亂經(jīng)營(yíng)”的另一極端,在這樣的轉(zhuǎn)變過(guò)程中,如何完善供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商與消費(fèi)者之間的售后保護(hù)機(jī)制是一項(xiàng)不小的考驗(yàn),但是,既然決定把主導(dǎo)權(quán)交付給市場(chǎng),就要充分相信市場(chǎng)的調(diào)控能力,相信在不斷的發(fā)展修正過(guò)程中,中國(guó)汽車(chē)的消費(fèi)市場(chǎng)也將獲得極大的發(fā)展。(文/汽車(chē)之家 陳碩)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: