[汽車(chē)之家 碰撞測(cè)試解析]  雖然中保研的C-IASI碰撞測(cè)試體系在國(guó)內(nèi)推出時(shí)間不長(zhǎng)，但不論是專(zhuān)業(yè)程度還是權(quán)威性，都得到了消費(fèi)者的認(rèn)可。尤其是其中正面25%偏置碰撞測(cè)試，成為了許多人評(píng)定一款車(chē)是否安全的新標(biāo)桿。許多車(chē)在C-IASI的碰撞測(cè)試中都取得了不錯(cuò)的成績(jī)，不論是在“車(chē)內(nèi)乘員安全”、“車(chē)外行人安全”還是“車(chē)輛輔助安全”，都能獲得優(yōu)秀的評(píng)級(jí)，但是在“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這個(gè)項(xiàng)目中，反而淪落為“較差（P）”，落差極大。

　　在之前的碰撞測(cè)試解析中，我們都說(shuō)“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這個(gè)項(xiàng)目成績(jī)差并不會(huì)對(duì)車(chē)內(nèi)乘員造成危險(xiǎn)，因此有不少人覺(jué)得這就是一個(gè)雞肋般的存在，事實(shí)真的是這樣么？咱們今天就來(lái)解讀C-IASI測(cè)試中這個(gè)最“雞肋”的項(xiàng)目究竟是怎么做的，從中我們又能得出什么樣的結(jié)論。

十秒讀懂全文大概：

1）“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”的測(cè)試怎么做？

2）依靠什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)分？

3）怎么看待“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”的成績(jī)？

- “耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測(cè)試怎么做？

　　其實(shí)“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這個(gè)項(xiàng)目分為兩個(gè)部分，一是車(chē)輛低速結(jié)構(gòu)正面碰撞和追尾碰撞測(cè)試，二是針對(duì)車(chē)輛保險(xiǎn)杠系統(tǒng)的低速碰撞測(cè)試，換句話(huà)說(shuō)，第一部分主要是看得見(jiàn)的區(qū)域，第二部分則是看不見(jiàn)的區(qū)域。其中車(chē)輛低速結(jié)構(gòu)正面/追尾碰撞測(cè)試是為了研究出車(chē)輛在城市低速（或擁堵）路況下與前車(chē)相撞、或被后車(chē)追尾的情況下，車(chē)輛損壞的程度及后期維修所需要的費(fèi)用。

　　目前在C-IASI的“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測(cè)試中，只對(duì)車(chē)輛低速結(jié)構(gòu)正面/追尾碰撞項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)分統(tǒng)計(jì)，而保險(xiǎn)杠系統(tǒng)測(cè)試暫不計(jì)入分?jǐn)?shù)，因此今天我們只介紹車(chē)輛低速結(jié)構(gòu)碰撞這個(gè)項(xiàng)目。

　　如果這兩張圖看起來(lái)還不太直觀(guān)的話(huà)，下面這個(gè)豐田卡羅拉(參數(shù)|詢(xún)價(jià))在中保研C-IASI碰撞測(cè)試中“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”項(xiàng)目的視頻，能夠幫大家對(duì)這個(gè)項(xiàng)目有一個(gè)更加直接的認(rèn)知。

更多精彩視頻，盡在汽車(chē)之家視頻平臺(tái)

　　正是因?yàn)樵?5km/h的速度下發(fā)生碰撞，如果車(chē)內(nèi)駕乘人員在系好安全帶的狀態(tài)下，基本不會(huì)受到傷害，因此在之前針對(duì)中保研C-IASI碰撞測(cè)試的解讀中，我們對(duì)于其中的“較差（P）”及“一般（M）”這兩個(gè)成績(jī)并沒(méi)有給出太嚴(yán)苛的批判。不過(guò)存在即合理，C-IASI作為2018年才面世的碰撞測(cè)試體系，為什么會(huì)有“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”這項(xiàng)看起來(lái)很雞肋的測(cè)試項(xiàng)目呢？這就要從這項(xiàng)測(cè)試的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解釋了。

- 分?jǐn)?shù)是如何得出來(lái)的？

　　既然有得分，那么久肯定有評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測(cè)試中的分?jǐn)?shù)是如何得出來(lái)的呢？在碰撞測(cè)試后，首先核查并統(tǒng)計(jì)測(cè)試車(chē)輛受損傷的零部件種類(lèi)及數(shù)量，并分析零部件的損傷程度，確定各零部件需要進(jìn)行修復(fù)還是需要更換。

　　如何判定零部件損壞的程度呢？這其中不僅分為了正面碰撞和追尾碰撞兩個(gè)測(cè)試項(xiàng)目，還分為“閉合件間隙”和“底盤(pán)結(jié)構(gòu)變形”兩個(gè)測(cè)量類(lèi)別：

1）在閉合件間隙測(cè)量結(jié)果中，當(dāng)所有測(cè)量點(diǎn)（標(biāo)記位置的車(chē)門(mén)與側(cè)圍間隙）的最大變形量≤2mm 且變形后間隙>0mm 時(shí)，則得分為3 分；當(dāng)每存在1 個(gè)測(cè)量點(diǎn)的變形量＞2mm 或者變形后間隙≤0mm（測(cè)量點(diǎn)位置出現(xiàn)直接接觸或交錯(cuò)現(xiàn)象）時(shí)，則得分減去0.5 分，即為2.5 分，依次累計(jì)，本項(xiàng)最低分為0 分；

2）在底盤(pán)結(jié)構(gòu)變形測(cè)量結(jié)果中，當(dāng)所有測(cè)量點(diǎn)（標(biāo)記位置的底盤(pán)結(jié)構(gòu)變形）的最大變形量≤3mm 時(shí)，則得分為3 分；當(dāng)每存在1 個(gè)測(cè)量點(diǎn)的變形量＞3mm 時(shí)，則得分減去0.5 分，即為2.5 分，依次累計(jì)，當(dāng)單個(gè)測(cè)量點(diǎn)的變形量每增加3mm，則再減去0.5 分，本項(xiàng)最低分為0 分。

　　將“閉合件間隙”和“底盤(pán)結(jié)構(gòu)變形”兩個(gè)測(cè)量類(lèi)別的分?jǐn)?shù)按照正面碰撞與追尾碰撞分別相加，得到的數(shù)值就分別是測(cè)試車(chē)的車(chē)輛耐撞性得分A（正面碰撞）和B（追尾碰撞）。

　　那么維修經(jīng)濟(jì)性如何評(píng)判呢？這自然就和車(chē)輛維修需要的費(fèi)用相掛鉤了。分析并統(tǒng)計(jì)各零部件的損傷明細(xì)后，據(jù)此計(jì)算車(chē)輛修復(fù)所需要的總費(fèi)用（包括修復(fù)和更換零件）。在此基礎(chǔ)上，再通過(guò)車(chē)輛修復(fù)的費(fèi)用（即零配件價(jià)格+工時(shí)費(fèi)）和廠(chǎng)商新車(chē)銷(xiāo)售指導(dǎo)價(jià)（即新車(chē)官方售價(jià)），按照下方的兩個(gè)表格對(duì)車(chē)輛低速結(jié)構(gòu)正面/追尾碰撞工況下車(chē)輛耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行初步評(píng)價(jià)。

　　按照最后的計(jì)算公式：車(chē)輛正面/追尾碰撞總得分=車(chē)輛正面/追尾耐撞性評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)+車(chē)輛正面/追尾維修經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，就能夠得到正面和追尾的總得分分別為A+X和B+Y。不過(guò)你以為這就完了么？并不是。

　　細(xì)心地朋友可能會(huì)問(wèn)，流程中第三項(xiàng)的“安全約束系統(tǒng)”怎么之前沒(méi)有提到？因?yàn)檫@個(gè)部分只是看車(chē)輛的安全氣囊系統(tǒng)在碰撞過(guò)程中是否發(fā)生了起爆。如果氣囊爆出，則該測(cè)試車(chē)型的耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)型指數(shù)會(huì)直接被評(píng)定為“較差（P）”。

　　最后進(jìn)行整體評(píng)價(jià)，按照正面碰撞和追尾碰撞的權(quán)重，計(jì)算測(cè)試車(chē)最后的分?jǐn)?shù)，公式為：低速結(jié)構(gòu)碰撞加權(quán)得分=（低速結(jié)構(gòu)正面碰撞得分×2+低速結(jié)構(gòu)追尾碰撞得分）/3。即最后得分為：Z=[2(A+ X)+B+Y]/3。

　　因此總的來(lái)看，“耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性”測(cè)試在現(xiàn)階段的成績(jī)，主要是體現(xiàn)測(cè)試車(chē)在低速碰撞后損壞零部件的多少及維修成本的綜合水平，而并非是車(chē)輛的安全性能。因此在這個(gè)項(xiàng)目中，得分差≠不安全，只能說(shuō)低速碰撞事故后修起來(lái)會(huì)很貴。換言之，撞了以后不會(huì)要命，但是要錢(qián)。